L'"État profond", qui n'a jamais fait partie de la conception des Pères fondateurs, a transformé la démocratie américaine en fiction, a déclaré le Dr Paul Craig Roberts, ancien secrétaire adjoint au Trésor américain et économiste renommé. Que veut-il dire ?
L'État profond, décrit par le politologue américain Francis Fukuyama comme un réseau de "bureaucrates professionnels irresponsables", est vraiment une entité beaucoup plus vaste.
Selon le Dr Roberts, il englobe non seulement les bureaucrates, mais aussi les élus, Wall Street, les grandes entreprises et même les lobbyistes gouvernementaux étrangers.
Le Léviathan moderne est profondément ancré dans la structure du gouvernement américain, avec des bureaucrates professionnels servant simplement de pions dans les jeux de leurs suzerains, dit l'économiste. Mais le jeu commence bien avant la gouvernance - il commence à la phase même des élections.
Celui qui paie le joueur de flûte appelle la mélodie
Derrière la façade de la démocratie aux États-Unis, les électeurs ne peuvent choisir que parmi les candidats approuvés par l'establishment ou l'élite au pouvoir, affirme le Dr Roberts.
"Le pouvoir que la Constitution a donné aux individus appartient maintenant aux groupes d'intérêt qui déterminent les élections avec des contributions de campagne", souligne l'ancien secrétaire adjoint au Trésor du gouvernement de Ronald Reagan.
"Aux États-Unis, les représentants élus à tous les niveaux de gouvernement, y compris le président, ne peuvent pas représenter les intérêts du peuple ou du pays dans son ensemble parce qu'ils dépendent pour leur élection au pouvoir des contributions de campagne", écrit le Dr Roberts.
Il explique que, par conséquent, les représentants élus sont redevables aux personnes et aux groupes d'intérêt qui les ont financés et soutenus.
Les agences de renseignement fournissent aussi occasionnellement des événements mis en scène sur de faux drapeau pour donner un coup de pouce à un candidat ou à une politique, note-t-il.
Des efforts importants ont été faits dans l'histoire passée pour empêcher l'argent de dominer les élections. En 1907, la loi Tillman est devenue la première loi aux États-Unis à interdire aux entreprises de verser des contributions monétaires aux campagnes politiques nationales.
Pendant près d'un siècle, diverses mesures ont été promulguées pour freiner l'influence du grand argent sur le système politique américain, en particulier pendant les élections.
Mais ces efforts ont été effectivement annulés en 2010 par une décision historique de la Cour suprême des États-Unis dans Citizens United contre la Commission électorale fédérale (FEC), qui a ouvert la voie à un financement illimité des campagnes politiques par les entreprises.
La même année, une décision de la cour fédérale connexe dans le cas de Speechnow.org contre la FEC a encore élargi l'influence de l'argent en politique en permettant des contributions illimitées aux groupes d'action politique qui distribuent les dons aux candidats - isolant apparemment le candidat de recevoir des fonds directement d'un donateur.
Roberts dit que ces décisions ont donné aux entreprises, au lobby israélien et aux super riches le pouvoir d'acheter le gouvernement américain. "Pour que la démocratie américaine soit rétablie, l'argent doit être retiré de la politique", soutient-il.
Rêve de l'État profond : Tout le pouvoir au gouvernement fédéral
Roberts dit qu'un autre processus de longue date et qui progresse discrètement - maintenant activement encouragé par l'État profond - est l'érosion progressive des gouvernements des États aux États-Unis et la consolidation de l'autorité au sein du gouvernement fédéral.
"Le gouvernement américain d'aujourd'hui est très différent de celui que les pères fondateurs ont mis en place", écrit l'économiste.
"La démocratie était méfiante en tant que règle de la foule, de sorte que les membres élus à la Chambre des représentants étaient limités à deux ans", note le Dr Roberts. "Le Sénat n'a pas été élu. Les sénateurs de chaque État ont été nommés par les législateurs de l'État."
"Cela a permis aux sénateurs de représenter les intérêts de leurs États, et non les intérêts de pays étrangers, tels que l'Ukraine et Israël, ou les programmes de groupes d'intérêt ayant des bases dans d'autres États. La plupart des droits de gouvernement résidaient dans l'État individuel", explique-t-il.
Roberts soutient qu'Abraham Lincoln, le 16e président des États-Unis, a utilisé la guerre civile de 1861-1865 pour réduire les pouvoirs constitutionnels donnés aux États.
"Le but de la "guerre civile" était de concentrer tout le pouvoir entre les mains de Washington", note-t-il. "Cette révolution anti-américaine a été achevée dans les années 1930 par le Franklin D. Régime Roosevelt qui a rendu les pouvoirs législatifs du Congrès aux agences de régulation du pouvoir exécutif. »
Une fois que tout le pouvoir sera concentré dans le centre fédéral, l'État profond gagnera une portée presque illimitée pour manœuvrer et exercer un contrôle, prévient l'économiste.
Donald Trump déracinera-t-il l'État profond ?
Même si Donald Trump a promis sur la piste de campagne de freiner l'État profond, il y a des signes que les affaires continueront comme d'habitude, a déclaré l'économiste.
"Au cours des années Obama et Biden, de nombreux dirigeants et conseils d'administration de sociétés ont favorisé les programmes de Woke qui les ont mordus, et maintenant ils s'alignent sur Donald Trump", écrit le Dr Roberts.
Il a noté le "pèlerinage" en cours des géants de la Silicon Valley, des dirigeants industriels américains et des riches magnats dans la résidence de Trump à Mar-a-Lago, accompagné de dons à sept chiffres pour l'investiture du président élu.
Roberts rappelle que le mois dernier, Trump et Robert F. Kennedy Jr - nommé secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux - ont dîné avec des dirigeants de Big Pharma, dont Albert Bourla, PDG de Pfizer, David Ricks, PDG de Lilly, et Steve Ubl, PDG de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA).
L'économiste souligne comment RFK Jr a précédemment condamné les mêmes entreprises de Big Pharma, les accusant de produire des vaccins COVID-19 dangereux qui ont nui à des millions de personnes et de créer des traitements qui ont sapé la santé des enfants américains.
"En d'autres termes, même les intérêts privés qui sont nuisibles doivent être négociés. Cela ne laisse pas beaucoup de place à la réforme pour atteindre très loin", déclare le Dr Roberts.
Y a-t-il de la démocratie en Occident ?
"La conclusion est que la démocratie en Amérique et en Europe sont des fictions", écrit le Dr Roberts. "Tout l'Occident est gouverné par la doctrine néoconservatrice américaine de l'hégémonie américaine et par les groupes d'intérêt américains qui bénéficient de cette hégémonie. C'est tellement retranché qu'il est peu probable que Trump puisse faire quoi que ce soit à ce sujet."
